12月27日，新华社把年度十佳运动员名单放出来时，网络上的气氛本来挺温暖的，大家都在为那些拼命训练的运动员鼓掌。
有人把石宇奇的世锦赛男单冠军说得热火朝天，也有人为36岁的巩立姣在全运会拿到五连冠发出感慨，欢呼声一片，谁也没料到接下来三天会变成另一出戏。
起初大家还在围着“这些人入选很合理”讨论，但没过多久，声音开始分化，原本的致敬慢慢被情绪带跑偏。
三天之内，本该是褒扬体育精神的话题，居然被拉成了对两位年轻选手的口水战。
接着一些让人作呕的事情接连出现，两位在赛场上并肩的姑娘，莫名其妙变成了被围攻的对象。
到底发生了什么，把一场正面的荣誉发布会，弄成了这般闹剧？针对全红婵和陈芋汐的那些恶意，从何而来？
仔细看看这份十佳名单，实际上问题并不在评选本身。
名单里一共有十个名额，覆盖了多个项目，按姓名笔画排的顺序；每个项目基本上挑当年最有代表性的那位，评判的核心是看2025年整年的综合成绩和突破。
像石宇奇拿到世锦赛男单冠军，打破了国羽多年的空白；巩立姣在全运会上拿下五连冠，这些入选真的有据可循。
争议更多是集中在跳水这个项目上，同样是年轻的跳水选手，陈芋汐和全红婵在2025年的处境却大相径庭。
陈芋汐这一年可以说是势头十足，新加坡世锦赛拿了三金，成为女子单人10米台历史上第一个四冠王，全运会又包揽单人和双人金牌，这样的成绩入选很顺理成章。
而全红婵这一年比较坎坷，18岁的她正经历发育期，身形变化影响动作节奏，再加上脚踝旧伤复发，五月份退赛了全国冠军赛，七月的世锦赛也没能上场。
直到全运会，她只敢参加团体和双人，主要是为了帮家乡队拿成绩，没有像往年那样满打满算地参赛。
可是部分网友不看这些客观原因，只盯着“全红婵没上、陈芋汐上了”这一点唱反调，争议就这么被放大。
更糟的是，这种较劲很快从口水升级成对两位小姑娘的恶意攻击。
那些舆论带出来的内容，荒谬到让人觉得脸红心跳，每一条都像往人心上扎刀子。
陈芋汐其实是凭借全年零败绩和世锦赛四冠的成绩被认可的，但有人开始给她扣帽子，说她“靠关系走后门”，骂她“抢位置”，甚至把她的比赛成果说成“碰运气”。
全红婵也被搬上台来消费，私生活被翻来覆去，连喝一杯奶茶都能被解读成“不认真训练”，更有荒唐的传闻说她深夜转账四百万，完全没有凭据。
最可恶的一点，是有人刻意挑拨她们的关系，造谣说两人不合，把曾经的搭档关系拿来做拉踩素材，把队友关系硬生生塑造成对立。
这些恶意言论不是随口的调侃，有人因此被追究责任，传出因造谣陈芋汐而被公安机关采取措施的消息，但即便如此，仍有人铤而走险继续造谣。
这种对运动员出言不逊、作出恶意攻击的心态到底从哪来的？这背后的问题，比表面上的骂战要复杂得多。
归根结底，让一次体育评选演变成牵连选手的人云亦云，背后有几股不良风气在作祟。
最明显的是饭圈思维入侵了体育领域，不少粉丝把运动员当偶像来护着，容不得一点差池。
当全红婵没进名单，有人只觉得这是对“偶像”的委屈；而陈芋汐入选，在某些人眼里就变成了“夺走位置”的敌人，这种非黑即白的思维把正常的竞争扭曲成对立。
另外，流量思维也在推波助澜，一些人为了蹭热度和涨粉，专门挑争议点放大、编故事，越刺激越好。
他们不在乎真相，不考虑这些话会给两位姑娘带来多大伤害，只要能博眼球、带来流量，就无所不用其极。
更让人无奈的是，很多议论来自对体育评选规则一无所知的人，他们忽视“年度突破”“参赛完整性”之类的评价标准，全凭情绪做判断。
事实上，陈芋汐不仅进了国内十佳，也入围了国际十佳，是唯一同时上榜的中国选手，这说明她的成绩在更广的圈子里也得到了认可。
可这些事实在情绪面前被淹没了，情绪反而掩盖了运动员多年累积的努力。
陈芋汐的入选绝不是侥幸，连世界泳联都有认可，说她树立了这个项目的世界标杆，这样的硬实力说明她配得上这些荣誉。
至于全红婵，没上榜并不是能力不足，而是这一年实在太多困难了：伤病、发育带来的影响让她的参赛频率和表现维度都受限，结果是对年度表现的客观反映。
大家看体育、关注运动员，是为了感受拼搏的热血、见证突破的感动，不是把赛场变成饭圈互撕的擂台。
这些为国争光的年轻姑娘，在训练馆里重复着枯燥的动作，在比赛中承受巨大的心理和身体压力，她们的付出理应得到尊重，而不是被网络暴力裹挟。
网络并非无规可循，恶意中伤和隐私窥探既伤人也败坏了体育生态。
给运动员保留一块净地，让她们专心训练和比赛，这比我们争论名次输赢更有价值。
无论陈芋汐继续创造佳绩，还是全红婵慢慢康复归来，这对中国跳水都是好事，别让三天的网络暴力抹杀了她们一整年的汗水和坚持，作为观众该有的理性和温度要保留。
我看到这则报道后有些难过实盘配资平台，也希望大家能多点理智、少些恶意。
瑞银网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
